三国志11：《演义》中庞德杀退魏延，箭射关羽，武力该如何评价？

庞德在演义中也是战绩彪炳，虽然最后战败被杀，也不是单挑所致。

本篇，咱们就来聊聊庞德的武力值该如何评价。

一、长安斩钟进

第五十八回

却说钟繇弟钟进，守把西门，约近三更，城门里一把火起。钟进急来救时，城边转过一人，举刀纵马大喝曰：“庞德在此！”钟进措手不及，被庞德一刀斩于马下，杀散军校，斩关断锁，放马超、韩遂军马入城。

在三国志11原版中貌似没有钟进这号人物，就拿他哥哥来凑数吧。

虽然用兄弟的属性来参照有些牵强，不过，原文中也有“措手不及”四个字。一般有这种措辞的战绩，都不会被认为是有效战绩，不能作为评价两者武力差距的依据。所以，也无所谓了。

二、渭南斩曹永

第五十八回

庞德先引铁骑千余，冲突而来。喊声起处，人马俱落于陷马坑内。庞德踊身一跳。跃出土坑，立于平地，立杀数人，步行砍出重围。韩遂已被困在垓心，庞德步行救之。正遇着曹仁部将曹永，被庞德一刀砍于马下，夺其马，杀开一条血路，救出韩遂，投东南而走。

曹永这号人物也没有在三国志11原版中登场吧？

而且曹永虽然是被庞德正面，还是步战对马战而斩，但是曹永的武力能达到什么水平是没有参考依据的。这一战例，只能说明庞德步战很强，有斩将能力，但是具体庞德能强到什么程度，却说不清楚。

三、汉中车轮战四将

第六十七回

曹操在渭桥时，深知庞德之勇，乃嘱诸将曰：“庞德乃西凉勇将，原属马超；今虽依张鲁，未称其心。吾欲得此人。汝等须皆与缓斗，使其力乏，然后擒之。”张郃先出，战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚战五十余合亦退。庞德力战四将，并无惧怯。各将皆于操前夸庞德好武艺。

此一战，很明显是曹操“欲得此人”，而不是“欲杀此人”。

前面曹操的话已经说的很明显了，使用车轮战“使其力乏，然后擒之”。

虽然此战不能完全说明庞德的战力，但是管中窥豹，也可见一斑。

前三个出战的张郃、夏侯渊、徐晃，很明显就是承担的“皆与缓斗，使其力乏”的职责。但是，每一个都是战了数合就退了，很明显没有达到消耗庞德体力的目的。要知道，像这种大将，动不动一鏖战就是一整天，动不动就是一两百个回合出去了。这几个回合的体力消耗，真不够看。

而且，虽然是以消耗庞德体力为主要目的，但是很明显的，曹操是在观战的，这时候去应付差事敷衍了事，那不是打曹老板的脸呢？

所以，这里我觉得更合理的解释是，前三人不是不想多打会儿，而是这种仗根本没法打。既不能放大招伤了庞德，更不能被庞德伤了，那不是更丢人？而庞德的武艺，根本不是他们放水就可以拖住的。所以，堪堪打了几个回合，估计是再打下去就要出丑，干脆退了。

而第四个出战的承担着“然后擒之”任务的许褚，此时也就尴尬了。前面并没有达到预期的“使其力乏”的结果，自己出手尝试了一下，发现也很难达到目的，就干脆也退了。不能下死手，又抓不住，那等着挨打嘛？

所以，这里虽然也不能明确庞德的武力值具体能高到什么程度，但是，很明显是超出了曹操和曹营诸将的预估的，可以确定的是庞德的武力应该是处在一个很高的水准了。

四、濡须口斩陈武

第六十八回

却说陈武与庞德大战，后面又无应兵，被庞德赶到峪口，树林丛密；陈武再欲回身交战，被树株抓往袍袖，不能迎敌，为庞德所杀。

庞德濡须口斩陈武这一段，原文中描写的比较简短，从文中的意思来看，陈武先与庞德交战，被庞德杀退。庞德追来之时，“陈武再欲回身交战”这一描写来看，东吴名将陈武虽然不敌庞德，但是也未尝没有一战之力，无奈“被树株抓住袖袍”而被杀。

这一战只能说明庞德的武力要高于陈武，但是不具备正面击杀的能力。不然，不会有“被树株抓住袖袍”而被杀，这一交代。

五、斜谷败魏延

第七十二回

操招魏延归降，延大骂。操令庞德出战。二将正斗间，曹寨内火起。人报马超劫了中后二寨。操拔剑在手曰：“诸将退后者斩！”众将努力向前，魏延诈败而走。操方麾军回战马超，自立马于高阜处，看两军争战。忽一彪军撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将，大叫：“休伤吾主！”视之，乃庞德也。德奋力向前，战退魏延，保操前行。

此一战，其实是两战魏延。

前面一战，“二将正斗间”，被马超劫寨所打断。但是从字面上来看，双方此时应该是平分秋色。

后面一战，先是魏延埋伏了曹操，并“拈弓搭箭，射中曹操”。然后魏延来杀曹操之时，被庞德拦住，“奋力向前，战退魏延”。

“奋力”二字，说明庞德此时乃是爆发状态。而魏延看着“翻身落马”的曹操这么一件天大的功劳近在眼前，难道不是爆发状态？

大汉虽然不封外姓王，一般情况下也没有公爵，但是凡事都有例外。比如韩信先被封为齐王，又被改封为楚王，虽然结局不咋地，但是毕竟也是封王了。而公爵，前有安汉公王莽，后有魏公曹操，虽然也都算是来路不正，但也是公爵。

魏延要是拿下曹操，刘备再随后一统天下的话，那仅仅一个侯爵怕是打发不了魏延的。封王封公，并不为过。此时曹操可是能杀的，可不是华容道了。

所以，庞德二战魏延，两人都势在必得。此时庞德杀退魏延，就只能说明，庞德强于魏延。

六、樊城战关平

第七十四回

关平大骂庞德：“背主之贼！”庞德问部卒曰：“此何人也？”或答曰：“此关公义子关平也。”德叫曰：“吾奉魏王旨，来取汝父之首！汝乃疥癞小儿，吾不杀汝！快唤汝父来！”平大怒，纵马舞刀，来取庞德。德横刀来迎。战三十合，不分胜负，两家各歇。

樊城战关平，乃是战关羽这个重头戏的前戏。

这一战很多人认为是庞德武力的污点，在我看来并不尽然。

首先说是污点的意思就是以“关平武力很差”为前提的，但是反过来说，难道不可以是关平的武力被低估了？

其次，“汝乃疥癞小儿，吾不杀汝！快唤汝父来”，庞德说这句话，颇有些自恃身份的意思，跟你个小毛孩说事掉架子，回去叫你爸过来。

有此一语，有可能庞德会一定程度的放水。当然，这个只是建立在庞德是诚信之人的基础上。不过，这一点只是猜测。

所以，这一战看似平手收场，但是应该得出的结论是庞德至少能战平关平，也就是说庞德≥关平。

七、樊城战关羽

第七十四回

纵马舞刀，来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。两军各看得痴呆了。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。关平恐父年老，亦急鸣金。二将各退。

庞德归寨，对众曰：“人言关公英雄，今日方信也。”

却说关公回寨，谓关平曰：“庞德刀法惯熟，真吾敌手。”

庞德一战关羽，双方大战了百余合，然后双方互相鸣金收兵。

在演义中，双方都鸣金收兵的情况是比较少见的。因为通常情况下，率先鸣金收兵的，往往会被认为是处于劣势的一方。

而此处作者特意写了双方都各自鸣金收兵，窃以为也有暗指两人平手的意思。

而两人各自回寨后的商业互吹，也更加印证了这一点。尤其是更为心高气傲的关羽都说出了“（庞德）真吾敌手”的话，可见此战关羽是没有占到上风的。

次日，上马引兵前进。庞德亦引兵来迎。两阵对圆，二将齐出，更不打话，出马交锋。斗至五十余合，庞德拨回马，拖刀而走。关公随后追赶。关平恐有疏失，亦随后赶去。关公口中大骂：“庞贼！欲使拖刀计，吾岂惧汝？”原来庞德虚作拖刀势，却把刀就鞍鞒挂住，偷拽雕弓，搭上箭，射将来。关平眼快，见庞德拽弓，大叫：“贼将休放冷箭！”关公急睁眼看时，
弓弦响处，箭早到来；躲闪不及，正中左臂。关平马到，救父回营。

庞德二战关羽，先大战了五十余合，然后庞德假意使拖刀计。关羽自认为识破了庞德的伎俩，追杀而去。谁知，庞德乃是假拖刀，真放箭。结果，素有吸箭体质的关羽，果不其然又应声中箭。

此战虽是庞德胜了，但是单论武艺的话，并不足以证明庞德高于关羽。

在之前介绍其他人物的时候我也聊到过，一般率先使用拖刀、放箭、暗器之类的手段的，往往都是难以取胜或者自认不敌的情况下才使用的招数。

能正面取胜的情况下，极少出现直接暗算的情况。

其实演义中也有类似的描写：

一百一十二回

艾曰：“既如此，各自收兵，暗算者非丈夫也。”于是两军皆退。

其实说白了就是胜之不武，大将不屑为之。实在是在正面难以取胜的情况下，才使的下下之策。

不然以黄忠、太史慈这种神射手，即便是对上吕布，谁射死谁都难说得很。

这个潜规则，其实也是为了《演义》中为了“将领阵前单挑”这一不符合历史的行为找的前提条件，颇有春秋之风。

所以，结合两战关羽来说，只能得出庞德的武力值等同于关羽的结论。

不过，考虑到关羽此时已经五十余岁，虽然风韵犹存，但是难免年老色衰，不复壮年。所以，一般会认为庞德的武力等同于半老的关羽，但是略逊色于巅峰关羽。

结语

结合以上战绩综合来看，可以得出庞德的武力值处于魏延之上，关羽（巅峰）之下。而魏延一般会被认为是一流末，关羽是强一流，所以，庞德大致是一流中上的水准。

如果数值化的话，我觉得给到95-96是比较合适的数值。

我是拉钩上吊一百年不许变，感谢您的支持。